PET­NjI­CA – Iz OO Bo­šnjač­ke stran­ke ju­če su od Uprav­nog su­da za­tra­ži­li da ko­nač­no po­stu­pi po tu­žbi ko­jom su tra­ži­li po­ni­šta­va­nja od­lu­ke Skup­šti­ne op­šti­ne Pet­nji­ca od 17. mar­ta na osno­vu ko­je je ta­da­šnji pred­sjed­nik lo­kal­nog par­la­men­ta Ad­nan Mu­ho­vić raz­ri­je­šen funk­ci­je. Is­ta­kli su da je vi­še ne­go oči­gled­no da je Mu­ho­vić smi­je­njen su­prot­no za­ko­nu i da je kraj­nje vri­je­me da se za­u­sta­vi be­za­ko­nje ko­je u Pet­nji­ci spro­vo­di vla­da­ju­ća struk­tu­ra iz re­do­va DPS-a.
– I pti­ce na gra­ni zna­ju da je Ad­nan Mu­ho­vić ne­za­ko­ni­to smi­je­njen s mje­sta pred­sjed­ni­ka SO Pet­nji­ca. Bio je to kla­sič­ni pri­mjer prav­nog i po­li­tič­kog na­si­lja DPS-a i nje­go­vih sa­te­li­ta. To smo u tu­žbi pod­ni­je­toj još pri­je pet mje­se­ci pre­do­či­li i Uprav­nom su­du. Me­đu­tim, sud još ni­je do­nio ni­ka­kvu pre­su­du, pa tra­ži­mo da to ura­de što pri­je, jer smo svje­do­ci da u SO Pet­nji­ca vla­da anar­hi­ja – na­gla­si­li su iz OO Bo­šnjač­ke stran­ke.
U tu­žbi se na­vo­di da su pri­li­kom odr­ža­va­nja sjed­ni­ce na ko­joj je smi­je­njen Mu­ho­vić pre­kr­še­ni sta­tut i po­slov­nik o ra­du Skup­šti­ne op­šti­ne Pet­nji­ca. Is­tak­nu­to je da pod­no­si­o­ci ini­ci­ja­ti­ve za smje­nu Mu­ho­vi­ća ni­je­su sa­če­ka­li da is­tek­ne rok ko­ji su osta­vi­li pred­sjed­ni­ku SO za sa­zi­va­nje sjed­ni­ce, već su je sa­mi sa­zva­li. Uka­za­no je da pred­log o ra­zr­je­še­nje ni­je, shod­no za­ko­nu, do­sta­vljen na raz­ma­tra­nje nad­le­žnom od­bo­ru.
– Pod­no­si­o­ci pred­lo­ga za ra­zr­je­še­nje ni­je­su do­sta­vi­li pred­log na raz­ma­tra­nje nad­le­žnom rad­nom ti­je­lu SO, Od­bo­ru za sta­tut i pro­pi­se, ko­ji je o to­me mo­rao iz­vi­je­sti­ti Skup­šti­nu u ro­ku od 30 da­na od da­na pod­no­še­nja pred­lo­ga za ra­zr­je­še­nje. To ti­je­lo ni­je ci­je­ni­lo oprav­da­nost raz­lo­ga sa­dr­ža­nih u pred­lo­gu za ra­zr­je­še­nje, ni­ti je o to­me do­sta­vi­lo bi­lo ka­kav iz­vje­štaj skup­šti­ni – na­vo­di se u tu­žbi.
Ka­ko sma­tra­ju u pet­njič­kom od­bo­ri BS-a, po­sto­ji mno­štvo do­ka­za na osno­vu ko­jih je neo­p­hod­no po­ni­šti­ti od­lu­ku o smje­ni Mu­ho­vi­ća, od po­stu­pa­nja od­bo­r­ni­ka DPS-a ko­ji su se pri­li­kom pod­no­še­nja ini­ci­ja­ti­ve na­la­zi­li u kon­flik­tu in­te­re­sa, pa do či­nje­ni­cu da ne po­sto­ji kon­kret­no obra­zlo­že­nje zbog če­ga je ini­ci­ja­ti­va po­kre­nu­ta.
– Sva­ki uprav­ni i dru­gi akt po pra­vi­lu mo­ra da sa­dr­ži obra­zlo­že­nje, što zna­či da je i kon­kret­ni uprav­ni akt ko­ji se po­bi­ja ovom tu­žbom mo­rao da sa­dr­ži raz­lo­ge ko­je kon­kret­ne po­slo­ve pred­sjed­nik skup­šti­ne ni­je oba­vljao. To zna­či da je ovom tu­žbom neo­p­hod­no po­bi­ti od­lu­ku o ra­zr­je­še­nju pred­sjed­ni­ka SO Pet­nji­ca zbog vi­še po­vre­da pra­vi­la po­stup­ka, po­gre­šno utvr­đe­nog či­nje­nič­nog sta­nja i zbog po­gre­šne pri­mje­ne ma­te­ri­jal­nog pra­va – za­klju­ču­je se u tu­žbi.
Mu­ho­vić je na sjed­ni­ci odr­ža­noj 17. mar­ta smi­je­njen gla­so­vi­ma od­bor­ni­ka De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta, So­ci­jal­de­mo­kra­ta i dva biv­ša od­bor­ni­ka So­ci­jal­de­mo­krat­ske par­ti­je. Ini­ci­ja­ti­va za smje­nu Mu­ho­vi­ća po­kre­nu­ta je zbog nje­go­vih iz­ja­va da je Nje­goš ge­no­ci­dan pje­snik, kao i da su Cr­no­gor­ci ma­la na­ci­ja. Na­kon što je no­va ve­ći­na za v. d. pred­sjed­ni­ka lo­kal­nog par­la­men­ta iza­bra­la Ero­la Mu­ra­to­vi­ća iz re­do­va DPS-a, pet­njič­ki od­bor Bo­šnjač­ke stran­ke zva­nič­no je ras­ki­nuo ko­a­li­ci­ju sa DPS-om.
D.J.